栏目导航

news

财神开奖论坛

主页 > 财神开奖论坛 >

深圳好日子论坛罗马和汉朝哪个更强大呢?

发布日期:2020-01-28 07:44   来源:未知   阅读:

  首先,古罗马是靠着意大利半岛上的一个中心向四周扩张,最后领土横跨欧、亚、非三洲疆土,成为由一个中心统辖下的松散帝国。仅在这个中心内部,就还有贵族、平民的区别,但是一旦这个中心上层贵族渐趋腐化,蛮族侵入,而帝国全部即告瓦解。这是罗马的立国形态。

  周朝大搞分封实际上是对中原武装殖民的一种手段,自周王室以来形成天下共主的思想,也是大一统局面的思想基础。

  而秦汉则不一样,两朝都不是靠一中心点向征服四周,应该说是靠四周的力量共同参加构成一中央。自周建国以来的武装垦殖,到秦大一统之前,各地人民的文化认同感很高,除了关中外,各地还形成了大量的中心。

  这样来看,深圳好日子论坛,罗马就如暗室中的一盏明灯,光耀四壁;而秦汉则如满屋灯泡,交相辉映;所以当古罗马城被攻陷之后,领土分崩离析,而秦汉则不然,长安破迁都洛阳,甚至一直到东晋五马南渡,照样在建康建都。因此罗马民族文明一时,而中国文化则辉映于千古。

  展开全部古代世界的大帝国强大与否的第一要务是什么呢?当然是军队实力了。而军队实力的最直观体现肯定是军队数量了。那么汉帝国(主要对比西汉)和罗马帝国各有多少兵力呢?

  据专家估计,罗马军团在齐装满员的情况下差不多有18万的兵力。而这18万的罗马军团并不是罗马军团全部是军事实力,而只是罗马的野战部队。而如果加上罗马的辅助军团和其它的临时征召的军事力量,罗马的全部军事力量应该一直是维持在100万左右的。

  巅峰时的罗马帝国,版图囊括欧亚非三大洲,把地中海变成内湖。经济发达。国力强盛。能动员的兵力非常多。但是罗马走的是职业军人路线。常年训练的职业军人,团结协作的军团方阵。常常能够以少胜多。所以罗马无论是在征集大部队,还是维持常备精兵方面。都不输给汉朝。

  汉朝史书上动不动动员兵力几十万。这样的临时征发的人,没什么战斗力的。真正能打仗的,还是常备军。汉朝的常备军,也不见得就比同规模时期的罗马多。

  一个可以参考的是和匈奴的战争。汉朝打败了匈奴。西迁的匈奴,蹂躏了罗马。这样看。似乎汉朝强于罗马。但事实是,汉朝初年,也是打不过匈奴的。是汉朝最强盛的时候,打败了匈奴。而匈奴西迁,到罗马时,罗马已经走下坡路了。以汉朝最强比罗马下坡路,明显不公平。

  两汉相继对匈奴进行决定性打击,迫使北匈奴被迫西迁进入欧洲,最终导致西罗马帝国灭亡。 要知道汉武帝时期已经歼灭了匈奴主力,到了东汉又对残余匈奴进行打击,一部分归附汉朝,而另外一部分如丧家之犬逃往西方,就是这一部分匈奴人到了西方却如狼入羊群。六开彩开奖结果一个是“比赛”,。所以说连逃难的匈奴人都打不过,怎么跟汉朝相比?而还有人拿足球队来作比喻,线. 汉朝单纯的军事理念就比罗马高了不知多少。 2. 战争规模中国当时,几十万上百万的规模,罗马根本没法比。 3.武器方面, 汉朝已使用钢制兵器,而罗马罗马军队使用短剑是因为当时炼铁工艺不好所以只能造短剑

  汉朝强大,汉朝鼎盛时期1300万平方公里,罗马帝国大概是500万,差了太多,汉朝中国就已经掌握了铸铁柔化技术,有发达的兵器铸造业,就拥有长剑,西方在这项技术上落后中国两千多年(春秋战国时期就已掌握),西方则到中国的清朝才掌握被汉朝完爆的匈奴人在西方横扫一片,你也可以看出来中国当年国力的强大

Power by DedeCms